Архив метки: самореференция

О существовании и релевантности результатов поиска

aaa> нечестная игра «угадай источник по цитате»: «Inheritance and subtyping are a powerful tool for abstracting over types. But this tool has its limitations.»
aaa> чёрд, оно ищется в гугле!
aaa> ну вот хотя бы Разниция пока не ищется
aaa> а вот поиск Цназарии выдаёт интересные результаты
aaa> : удалённые сообщения и копировальные вики-сайты
aaa> хотелось бы более релевантных упоминаний ненулевого порядка
aaa> (упоминание нулевого порядка — это когда находится оригинал)
aaa> (наверно, термин надо придумать получше)
aaa> очень странно попасть в раздел «укулеле в (!) науке»
aaa> самонадеянно выложу этот отрывок чата на сайт

Вредные стихи, написанные ночью

Подушка нравится вот эта:
Кладу главу я на нее,
И нет нужды мне ждать ответа.
(Ни на вопрос, ни на сие:
ХРРРРРРРРРРРРРРРРРР!!)

 ∗ ∗ ∗ ∗ ∗

Читатель с интонацией?
Давай-давай, не против!
А я акцентуацию
Собью-ка: локомотив.

 ∗ ∗ ∗ ∗ ∗

Не чавкай сладкохрустными халвами,
А лучше помоги стихи писать
С синтагмой «непонятными словами
Понятные слова позаменять»…

«…там внутри слишком много, всё это за раз не вытащить, и потому надо понять, что вытаскивать»

А-та-та! У-ту-ту! Отличное начало для текста, не правда ли?

Лёгкость пальцев показывает, что абсурд не умер. Собственно, никто и не говорил этого — кому захочется? Несмотря на то, что абсурд как единственная цель текста смотрится подчас плохо, он может смотреться и хорошо, особенно издалека лунным утром.

Иногда просто хочется читать, читать что угодно, читать повторения одной и той же же словоформы, разделённые или не разделённые другими словами. А иногда хочется писать такую графоманию, потому что надо же как-то сбалансировать воду в кастрюлях. К сожалению, желание читать и желание писать преходящи, и потому абзацы часто прерываются внезапно, до выражения какой-то кажущейся «основной мысли».

Самореференция сгубила немало хороших людей и идей.

Пользуясь случаем, передаю привет (нет, писать текст с мутной головой — не способ этого автора) читателю. Привет! Ты что уставился в экран? А, хочешь сказать, тут должно быть «уставилась»… что, даже «уставилось»?! Что же ты так уставилось в экран? (Нет, только не говори, что я опять не угадал, и это не экран. «Пуще всего, — пишет неизвестный, — боюсь автокорреляции, самостоятельного разрушения зданий и собственной некомпетентности, а особенно — уличения в ней на улице.»)

И, оказывается, он неправ! Конечно, не следовало бы ожидать такое нарушение правильной работы областей видимости, но если два раза подряд пишешь вместо <p> красоту вида БзЮ, то такие статистические отклонения встречаются в этом тексте. В нём так же встречаются все буквы русского алфавита, хотя я не проверял.

Как легко наша голова позволяет читать тексты, не задумываясь об их смысле. Глаза скользят по словам и строкам, разбирают образы слов и незнкаомых бувкосчоетаинй, притормаживая на последних, но упорно бегут дальше. Из-за этого приходится перечитывать некоторые абзацы (и снова, и снова (и снова незабываем (тут грамматическая ошибка. Найдите её) о повторении словоформ)) математической или иной какой книги. На Марсе снова плохая погода. Даже вкрапления совершенно инородных предложений некоторыми воспринимаются как должное. Они немного ошарашиваются, но едут дальше. К сожалению, это конец и дальше ехать некуда.

P. S. Слишком длинные заголовки стремятся своим абсурдным размером сделать текст неоконченно в